前大法官书记员称改变最高法院任期的提议攻击了“我们政府的结构”

“英格拉姆角度”小组成员克里斯·兰道和威尔·凯恩对民主党藐视宪法做出回应。

选举律师和专家说，美国最高法院不太可能在11月5日之后受理与选举有关的案件，更不用说投决定性的一票了。

“它必须非常非常接近，”Holtzman Vogel的合伙人杰森·托尔钦斯基告诉福克斯新闻数字频道。“如果你看一下选举后诉讼的历史，就会发现，只有在投票结果非常接近的地方，才会成功地决定结果。”

“如果真的有问题，最高法院会受理的。如果法院认为某件事不值得更高层次的观点，那么他们将立即予以确认。”

国会于2022年修改了《选举计票改革法》（ECRA），该法案加快了可能的诉讼，并规定副总统在参众两院联席会议期间的角色是“部长性质的”。

“意识形态平衡”：最高法院的公司专家说，无论谁赢得选举，保守派多数都会留下来

共和党人和民主党人都在11月5日之前发起了一系列与选举有关的诉讼。(Allison乔伊斯)

该法规规定，“由受侵害的总统或副总统候选人提起的任何诉讼”将由由三名法官组成的地区法院审理。因此，“法院有责任推进案件审理，并尽最大可能加快对诉讼的处理。”

哈里斯在市政厅接受最高法院的提问，支持“某种改革”

然后，当事人可以直接请求美国最高法院对判决进行快速审查。

OGC Law的创始人Greg Teufel说：“这确实为根据《选举计数法》提出的一系列特定的有限问题开辟了一条进入联邦法院的新途径。”“不过，根据该法案可以提出的问题非常有限。因此，无论是在联邦法院还是根据《选举改革法》向美国最高法院提起的诉讼，都不会广泛扩大或增加诉讼的可能性。”

Teufel指出，法院受理的选举案件，“必须有重大的、可证明的欺诈指控，或在选举进行或投票处理的方式中有其他严重违反法律的行为。”

选举律师和专家表示，美国最高法院在11月5日之后几乎不可能受理与选举有关的案件，更不用说做出决定性的投票了。（罗伯特·亚历山大/盖蒂图片社）

共和党人和民主党人都在11月5日之前发起了一系列与选举有关的诉讼，包括最近佐治亚州的一个案件，该案件发现，县选举官员必须在法定截止日期前证明结果，尽管怀疑存在欺诈或错误。

沃格尔律师事务所（Holtzman Vogel）的合伙人约瑟夫·伯恩斯（Joseph Burns）确实指出，根据最高法院的构成，共和党人可能会在选举诉讼中取得成功。

伯恩斯说：“就最高法院的组成而言，毫无疑问，目前有六名共和党法官被任命。“我认为，这些人通常会解释需要解释的东西，无论是州法规还是联邦法规。他们的总体理念是尽可能严格遵守法规的规定。”

“在这方面，最高法院的思想更加保守，”伯恩斯继续说道。“当然，共和党人通常会对法院以更严格的方式解释法规或州宪法提出这些论点。所以我认为在这方面，考虑到双方的普遍观点，共和党的情况会更好。”

另匿名共和党参议员公司nCERNED一关于91岁的格拉斯利，重新担任关键的司法委员会主席：报告

然而，Sandler Reiff律师事务所的律师约翰·哈丁·杨（John Hardin Young）告诉福克斯新闻数字频道（Fox News Digital），他认为最高法院不太可能决定2024年的选举，尤其是考虑到保守派占多数。

杨说：“我认为现在九名大法官都很敏感，除非绝对必要，否则不会介入。”“我认为，如果最高法院的大多数人认为程序被腐败或人们不遵守规则，他们就会有某种偏见，因为我认为，大多数人对民主非常敏感，这取决于人们是否遵守规则。”

沃格尔律师事务所（Holtzman Vogel）的合伙人约瑟夫·伯恩斯（Joseph Burns）确实指出，根据最高法院的构成，共和党人可能会在选举诉讼中取得成功。（斯科特·奥尔森/盖蒂图片社）

纽约法学院（New York Law School）教授杰夫·怀斯（Jeff Wice）说：“未知的事情太多了，我们必须看看事情会如何发展。”

尽管ECRA试图澄清和修改选举人票的投票和计票，但Teufel表示，11月5日之后，整个法律可能成为诉讼的目标。

特伊费尔说：“如果这项法案被用来以一种人们认为不正当、不公平或非法的方式影响选举结果，那么整个法案可能会受到挑战。”“任何一方对选举计票结果感到失望，都可能对所使用的法律和计票程序提出宪法问题。”